الجزء الثالث: تعرف على السيناريو المتوقع في حالة حدوث نزاع انتخابي.. ومسار السياسة الخارجية لأمريكا حال فوز بايدن
تقرير إعداد د/ ياسر حسان : توقعات انتخابات الولايات المتحدة 2020 - الجزء الثالث
خاص سياسي
بالعد التنازلي النهائي للانتخابات ذات المخاطر العالية توقعات انتخابات الولايات المتحدة 2020
ربما يعجبك
بغض النظر عن النتيجة، فإن الانتخابات الرئاسية الأمريكية في 3 نوفمبر سيكون لها عواقب بعيدة المدى. لا يمكن أن تكون التداعيات السياسية لانتصار الرئيس الحالي دونالد ترامب أو المنافس الديمقراطي جو بايدن أكثر تباينًا. كلا المرشحين اتبعا مناهج مختلفة إلى حد كبير في مجالات مثل تغير المناخ وفرض الضرائب على الشركات فضلاً عن التعاون مع الحلفاء. يدرك الناخبون الأمريكيون المخاطر الكبيرة: قال 75٪ من المشاركين في استطلاع أجرته مؤسسة IPSOS في سبتمبر إن انتخابات نوفمبر 2020 هي "معركة من أجل روح الأمة".
لا شك أن الولايات المتحدة في طريق وعر قبل أداء اليمين للإدارة المقبلة المقرر في 20 يناير 2020، فإن لم يكن فوز بايدن مؤكدًا، فمن المرجح أن يشكك ترامب في نتيجة الانتخابات، نظرًا لعدم وجود سابقة للتعامل مع الانتخابات المتنازع عليها والظروف الفريدة التي أوجدتها جائحة فيروس كورونا المستمر، نتوقع أن يستمر هذا النزاع حتى نهاية عام 2020.
من المتوقع أن يكون هناك فائز رسمي قبل يوم التنصيب، لكن هناك خطر سلبي بسبب الضغوط السياسية والاجتماعية والاقتصادية المتصاعدة يتمثل في احتمال استمرار النزاع إلى ما بعد 20 يناير، مما يؤدي إلى تعطيل عملية تسليم السلطة وتشكيل مخاطر اقتصادية جسيمة.
لا يزال فوز بايدن هو النتيجة الأكثر ترجيحًا
الاحتمالات الحالية في صالح بايدن، حيث يتمتع بايدن بقاعدة دعم أقوى بين الناخبين الديمقراطيين وبين جمهور الناخبين مقارنة بالمرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون في عام 2016. قاعدة الدعم الأساسية لترامب صلبة للغاية، لكنها لم تتوسع لأكثر من 40-44٪ من الناخبين طوال فترة ولايته الأولى. سيجعل ذلك من المستحيل عليه تقريبًا السير في نفس المسار الضيق للنصر في الهيئة الانتخابية كما فعل في عام 2016، خاصة وأن جائحة فيروس كورونا والاضطرابات الاجتماعية المتفاقمة قد كشفت عن نقاط ضعف في أسلوب حكمه.
مع بقاء أيام قليلة قبل الانتخابات، لا يزال بايدن يتقدم على ترامب في الاستطلاعات الوطنية بثماني نقاط مئوية، ورغم استخدم ترامب شبح الاضطرابات الاجتماعية لتحفيز قاعدته المحافظة فإن تقدم بايدن في الاقتراع لا يزال كبيرًا.
ساحة المعركة الآن
كما في عام 2016، نتوقع أن يتم تحديد نتيجة الانتخابات من قبل عدد قليل من الولايات المتأرجحة الرئيسية. لا يزال بايدن في المقدمة في الاقتراع العام في الأربع ولايات الأكثر أهمية: ميتشيجان، وويسكونسن، وبنسلفانيا، وفلوريدا. ونظرًا لظروف الاقتراع الفريدة التي أوجدها الوباء، لا نتوقع إعلان النتائج في أي من هذه الولايات الرئيسية رسميًا لعدة أيام على الأقل، مما يفتح الباب للنتائج التي سيتم الخلاف فيها في هذه الأثناء.
ميتشيجان: يتقدم بايدن في استطلاعات الرأي في ميتشيجان، لكن ترامب قد يكون لديه طريقة لتضييق هذه الفجوة في يوم الانتخابات. أبرز بحث حديث من The Cook Political Report، وهي نشرة إخبارية غير حزبية، أن هناك قطاعاً كبيرًا من مؤيدي ترامب المحتملين في ولايات الوسط الغربي مثل ميشيجان لم يصوتوا في انتخابات عام 2016. وأظهرت بيانات الاستطلاع من مركز بيو للأبحاث أن 60٪ من سكان ميشيجان الذين لم يصوتوا في عام 2016 هم من البيض غير الحاصلين على تعليم جامعي، وهي المجموعة الديمغرافية التي يتقدم فيها ترامب على بايدن.
وبدلاً من محاولة جذب الناخبين خارج قاعدته الأساسية يتوقع أن يركز ترامب على حشد جميع الناخبين داخلها من خلال تركيزه على إنفاذ القانون والاضطرابات الاجتماعية الحضرية. وفي انتخابات متقاربة يمكن حتى أن تُحدث مجموعات الناخبين الصغيرة مثل هذه فارقًا.
من جانب آخر مددت ولاية ميشيجان الموعد النهائي لاستلام بطاقات الاقتراع البريدية لمدة أسبوعين تقريبًا، وهي مدة أطول من معظم الولايات الأخرى. ومن المرجح أن يفيد هذا بايدن، حيث أشار المزيد من مؤيدي الديمقراطيين إلى أنهم يخططون للتصويت بالبريد أكثر من الجمهوريين. ومع ذلك، من المرجح أن يتم الطعن في المحاكم في فترة الفرز الممتدة من قبل فريق السيد ترامب القانوني مما قد يطيل أمد النزاع الانتخابي.
ويسكونسن: على غرار ميتشيجان، يشكل البيض غير الحاصلين على تعليم جامعي 64٪ من عدم المصوتين في انتخابات عام 2016. وليس من المستغرب أن يختار ترامب زيارة كينوشا بولاية ويسكونسن في أعقاب الاشتباكات بين Black Lives Matter والمتظاهرين اليمينيين في أواخر أغسطس. هذا هو الموقع الوحيد للاحتجاجات المتعلقة بالعرق التي زارها ترامب، وبينما كان هناك ركز بشدة على التهديدات التي تشكلها الاضطرابات الحضرية -على الأرجح في محاولة لحشد قاعدته. ومن المرجح أن يتم الإعلان عن النتائج من ولاية ويسكونسن قبل نتائج ولاية ميتشيجان، مما يجعل الولاية رائدة في أداء ترامب في ولايات الوسط الغربي الحرجة.
بنسلفانيا: تقدم بايدن ضيقًا في ولاية بنسلفانيا بنسبة 5٪. المفتاح هنا لكلا المرشحين هو سياساتهم المتعلقة بالصناعة، وقد يكون ترامب متخلفًا في استطلاعات الرأي هنا نظرًا لفشل إدارته في إحياء الصناعات التقليدية في ولاية بنسلفانيا، كما وعد خلال حملته الانتخابية عام 2016. قد يواجه بايدن أيضًا معركة شاقة حيث تخلق خططه لتعزيز الصناعات الصديقة للمناخ حالة من عدم اليقين لعشرات الآلاف من الناخبين الذين يعملون في قطاعات رئيسية في ولاية بنسلفانيا، بما في ذلك التعدين والتصنيع.
يشارك حالياً الرئيس السابق باراك أوباما في محاولة دعم بايدن للفوز بأصوات هذه الولاية.
فلوريدا: كانت فلوريدا في العقود الأخيرة متنبئًا دقيقًا بالفائز النهائي في السباق -صوتت للجمهوري جورج دبليو بوش في عامي 2000 و 2004، والديمقراطي باراك أوباما في عامي 2008 و 2012، ثم السيد ترامب في عام 2016- ويمكن أن تقرر النتيجة لأي من المرشحين. يبدو السباق ضيقًا للغاية، سيكون للناخبين من أصل إسباني دور حاسم يلعبونه؛ تحسنت نسبة تأييد ترامب بين الناخبين من أصل إسباني بنسبة 7٪ مقارنة بعام 2016- في حين أن تصنيفاته راكدة أو انخفضت مع جميع مجموعات الناخبين الأخرى تقريبًا. لم تمد فلوريدا حتى الآن الجدول الزمني للاقتراع البريدي؛ ومن المحتمل أيضًا أن يؤجج هذا التوترات في الأيام التي تلي الانتخابات، إذا اعتبر الديمقراطيون أن بعض بطاقات الاقتراع البريدية قد تم خصمها.
ما هو السيناريو المتوقع في حالة حدوث نزاع انتخابي؟
النظام الانتخابي في أمريكا لامركزي بما يكفي لمحاولات تزوير التصويت على نطاق واسع لتكون صعبة بشكل لا يصدق. وعلى الرغم من حدوث تزوير للناخبين من حين لآخر، سواء بالحضور الشخصي أو عن طريق الاقتراع الغيابي، إلا أنه يعاقب بشدة ونادرًا جدًا، وقد وجدت دراسات مختلفة أن المعدل أقل بكثير من صوت واحد من بين مليون صوت.
ليلة الانتخابات، من المتوقع أن يتخذ ترامب زمام المبادرة في وقت مبكر حيث يتم تسجيل نتائج التصويت الشخصي والتي من المرجح أن تكون لصالحه. سيدعي ترامب النصر قبل الأوان، لكن تقدمه سيختفي خلال الأسبوع التالي مع احتساب الأصوات البريدية. يمكن أن يقول ترامب بعد ذلك إنه خطأ، مدعيا حدوث احتيال واسع النطاق في نظام الاقتراع البريدي، ومن المرجح أن يقوم المحامون الذين يمثلون حملة ترامب برفع دعاوى قضائية في ولايات ساحات القتال، ولا سيما التشكيك في صلاحية بطاقات الاقتراع البريدية. سيطلق فريق بايدن دعاوى مضادة، مما يمهد الطريق لنزاع قد يمتد إلى ديسمبر.
يمكن أن ينتهي النزاع في نهاية المطاف في واحد من مكانين: أمام المحكمة العليا أو الكونجرس. يجوز للمحكمة العليا، على سبيل المثال، إلغاء أوامر إعادة الفرز والتي يمكن أن تقرر نتيجة التصويت في الولايات الرئيسية. ومع ذلك، فإن حكم المحكمة العليا بشأن العملية الانتخابية لا يكفي لإنهاء النزاع. يجب أن يتنازل المرشح الخاسر رسميًا حتى ينتهي النزاع -مما يخلق احتمالًا بأن يواصل السيد ترامب الطعن في المحاكم في نتائج الولايات المتأرجحة حتى يناير 2020- مع المخاطرة بعدم تحديد أي فائز بحلول يوم التنصيب.
إذا اختلفت سلطات الولاية فيما بينها حول نتيجة التصويت المحلي -على سبيل المثال إذا لم يتفق الحاكم والمجلس التشريعي للولاية- فقد ينتهي النزاع أمام الكونجرس نفسه. ترسل الولايات قائمة بالناخبين إلى الهيئة الانتخابية للتصويت نيابة عن الفائز بالولاية، والكونجرس مسؤول عن فرز تلك الأصوات، في هذه الحالة ستكون النتيجة غير واضحة، بالنظر إلى أن الولايات المتحدة ليس لديها آلية مؤسسية مختبرة سابقاً لحل مثل هذه الأزمة.
وإذا كان هناك اتفاق على أنه لم يتم تحديد فائز حتى موعد تسليم السلطة، فإن زعيم مجلس النواب -في هذه الحالة، الديمقراطية نانسي بيلوسي- ستتولى السيطرة في يوم التنصيب كقائد مؤقت.
وربما لن يبدأ هذا التسلسل القيادي إذا كان كلا المرشحين لا يزالان يدعيان الفوز حتى ذلك الوقت، في مثل هذا السيناريو قد يرفض السيد ترامب ترك منصبه.
وهذا هو السيناريو الأسوأ، ومن المحتمل أن يرفض الديمقراطيون في الكونجرس دفع جدول الأعمال التشريعي إلى الأمام حتى يتم حل الخلاف. مع تعليق قرارات الميزانية، من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى إغلاق الحكومة في أوائل عام 2021. ستكون هذه نتيجة كارثية بالنظر إلى أن البلاد تتطلع للتتعافى من التداعيات الاقتصادية للوباء، وستظل عشرات الملايين من الأسر تعتمد عليها إعانات البطالة المدعومة من الدولة.
لهذا السبب، لا نتوقع أن يتم جر الخلاف الانتخابي إلى هذا السيناريو الأسوأ. نظرًا للاضطرابات الاجتماعية التي سيثيرها هذا الأمر والآثار الاقتصادية المدمرة، نتوقع أن يتراجع أحد المرشحين أو الآخر قبل يوم التنصيب. لكن هذا لا يعني أن احتجاجات السيد ترامب لن يكون لها حساب، فأمريكا مستقطبة بشدة وفي أماكن قليلة نزل أنصار مسلحون إلى الشوارع. صور كلا الحزبين انتخابات هذا العام على أنها "معركة مصير" لمستقبل أمريكا، محذرين من أن البلاد ستتغير إلى الأبد نحو الأسوأ إذا فاز المرشح الآخر.
تضيف الجولة الجديدة من التدخل الأجنبي الأكاذيب وإثارة الخوف بالإضافة إلى مخزون المعلومات المضللة والشعور السائد بأن الأمور لا يمكن الوثوق بها. نتيجة لذلك، يشك عدد كبير من الأمريكيين من جميع الأطياف السياسية في أن الانتخابات ستجرى بصورة عادلة، وفوق كل ذلك تُجرى الانتخابات أثناء انتشار وباء قاتل.
التصويت في الانتخابات الأمريكية
من حيث المبدأ، تعتبر الانتخابات أمرًا بسيطًا إلى حد ما، تبدأ بتحديد الأشخاص الذين يحق لهم التصويت، ثم تزويدهم بوسائل التصويت، ثم عد أصواتهم بدقة، بعد ذلك التزم بالنتائج بالطريقة التي يطلبها الدستور.
فيما يتعلق بالخطوة الأولى، ينص الدستور الأمريكي على أن المواطنين فقط هم من يحق لهم التصويت، وأنه لا يمكن منع من هم فوق سن 18 عامًا من القيام بذلك على أساس العرق أو الجنس. استهدف قانون حقوق التصويت لعام 1965 تحديد المتطلبات القانونية للتصويت، مثل اختبارات محو الأمية وضرائب الاقتراع، هذا القانون قاومه الديمقراطيون في الولايات الجنوبية من أجل الحفاظ على التصويت القائم على العرق. وشهدت تلك التغييرات تحول كثير من البيض المحافظين في الجنوب من ولائهم للديمقراطيين إلى الجمهوريين.
في العقود التي تلت ذلك، أصبح البيض المحافظون مركزين بشكل ومتزايد للجمهوريين، وقلت نسبتهم بشكل متزايد من عدد الناخبين الأمريكيين. وبذلك يكون الحزب قد طور مصالحة في الحد من المشاركة الانتخابية بدلاً من زيادتها، وهو ما قاله ترامب في وقت سابق من هذا العام وهو يناقش اقتراحًا كبيرًا لتوسيع بطاقات الاقتراع البريدية "كان لديهم أشياء، ومستويات من التصويت، إذا كنت قد وافقت عليها، فلن يتم انتخاب جمهوري في هذا البلد مرة أخرى."
أصبح وضع الحواجز أمام التصويت أسهل في القيام به منذ أن ألغت المحكمة العليا في عام 2013 حكماً من قانون حقوق التصويت يتطلب من الولايات القضائية التي لها تاريخ من التمييز العنصري "الإيضاح المسبق" لأي تغييرات انتخابية مع وزارة العدل.
يتزايد تنوع الناخبين في أمريكا بغض النظر عن ذلك، ويشكل غير البيض هذا العام ثلث الناخبين المؤهلين، وهو أعلى مستوى له على الإطلاق، حيث يفوق عدد ذوي الأصول الإسبانية عدد الأمريكيين من أصل أفريقي لأول مرة. كما أن جمهور الناخبين أصغر مما كان عليه في الآونة الأخيرة، وهو عامل آخر في صالح الديمقراطيين. يتوقع معظم المحللين إقبالا كبيرا في نوفمبر، ومن المتوقع أن يصوت ما يصل إلى 70٪ من 240 مليون ناخب، مقارنة بـ 60٪ في انتخابات 2016 و 50٪ في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018.
وجد مؤتمر القيادة حول الحقوق المدنية وحقوق الإنسان أنه تم إغلاق ما يقرب من 1700 مركز اقتراع بين عامي 2012 و 2018 في الولايات التي كانت مشمولة في السابق بقاعدة الإذن المسبق. كانت الأعداد الأكبر في تكساس وأريزونا وجورجيا –وهم ثلاث ولايات متأرجحة هذا العام. وتقع العديد من عمليات الإغلاق في المناطق التي يتواجد فيها السكان بشكل غير متناسب من السود أو من أصل إسباني.
من المتوقع أن يؤدي إغلاق مراكز الاقتراع إلى قوائم انتظار في مكان آخر مما يؤدي الى مشكلة بالفعل. وجد مركز سياسات الحزبين وهو مؤسسة فكرية أنه في عام 2016 فشل أكثر من 560.000 ناخب في الإدلاء بأصواتهم بسبب مشاكل إدارة مراكز الاقتراع، بما في ذلك قوائم الانتظار. ووجدت دراسة عن انتخابات منتصف المدة لعام 2018 صادرة من مركز برينان للعدالة وهو مركز فكري آخر أن الناخبين السود واللاتينيين كانوا أكثر عرضة من الناخبين البيض ليجدوا أنفسهم ينتظرون أكثر من 30 دقيقة للتصويت، ومن المتوقع أن تؤدي هذه التأخيرات إلى تثبيط التصويت في أفضل الأوقات.
وهذا ليس أفضل الأوقات.. Covid-19 يجعل الوقوف في طابور طويل في نوفمبر أمرًا غير جذاب بشكل خاص. وقد يجعل أيضًا قوائم الانتظار والوقت المستغرق للتصويت أطول. كان الوباء يعني أن ولاية ويسكونسن واجهت مشكلة في توظيف عدد كافٍ من موظفي الاقتراع لانتخاباتها الأولية في أبريل، نتيجة لذلك كان لدى أكبر مدينة في الولاية -ميلووكي- خمسة مراكز اقتراع فقط بدلاً عن 180 مركزاً في عام 2016، وكان هناك وقت كافٍ في الانتخابات الحالية للتخطيط لهذه المشكلة مما أدى إلى تحسن الأمور، لكن أمريكا لا تزال تعاني من نقص شديد في موظفي الاقتراع. ومع ضائقة الحكومات المحلية بدأت الشركات الخاصة في التدخل، على سبيل المثال تقول الرابطة الوطنية لكرة السلة إنها ستحول العديد من ساحاتها إلى أماكن اقتراع.
من الملاحظ أن معظم الحالات تتضمن ضغط الديمقراطيين للوصول إلى الاقتراع على نطاق أوسع و / أو قيام الجمهوريين بالعكس
على سبيل المثال ولاية بنسلفانيا وهي ولاية متأرجحة، بالكاد فاز فيها ترامب في عام 2016، والآن تُظهر استطلاعات الرأي حاليًا أنه يتخلف عن بايدن. في العام الماضي وسعت إمكانية التصويت الغيابي، وتتحدى حملة ترامب بعضًا من هذا التوسع. كما رفعت الحملة دعوى قضائية ضد نيفادا بسبب قانون يرسل تصويتًا غائبًا إلى كل ناخب مسجل -وهو ما تفعله العديد من الولايات الغربية الأخرى- مما يزيد من عدد أماكن الاقتراع، ويسمح لغير الأقارب بتقديم أصوات الناخبين المسنين أو المعاقين، كل هذه الأشياء كما يقول المصطلح القانوني لترامب -بدون دليل- تزيد من مخاطر الاحتيال.
وقد رفعت بالفعل بعض القضايا في المحكمة العليا حيث أبدت الأغلبية المحافظة القليل من الاهتمام بتوسيع مشاركة الناخبين، مما أثار حفيظة الأقلية الليبرالية. عندما ألغت الأغلبية قرارًا أصدرته محكمة ويسكونسن للسماح بفترة سماح للتصويت المتأخر في الانتخابات التمهيدية للولاية، كتبت القاضية روث بادر جينسبيرغ أنه "يحير العقل" أن المحكمة ستخاطر "بحرمان واسع النطاق" من خلال التعامل مع التصويت أثناء جائحة لا يختلف عن "انتخابات عادية".
في يوليو الماضي، انتقدت القاضية سونيا سوتومايور الأغلبية لسماحها لفلوريدا بمنع حوالي 800 ألف مجرم مفرج عنهم من صناديق الاقتراع. وفي عام 2018 أقر الناخبون في فلوريدا تعديلاً دستوريًا يسمح لجميع المجرمين باستثناء القتلة ومرتكبي الجرائم الجنسية بالتصويت بمجرد الانتهاء من عقوبتهم. رداً على ذلك أضاف المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون نصاً في القانون ليشمل دفع جميع الغرامات والرسوم. لم تقتنع المحكمة العليا بالحجج التي تشير إلى أن هذا يرقى إلى مستوى ضريبة الرأي، وكتب القاضي سوتومايور أنه من خلال التصديق على "خطة الدفع مقابل التصويت" التي بموجبها يجب على المخالفين السابقين دفع جميع الغرامات قبل أن يثقبوا ورقة الاقتراع، فإن المحكمة العليا "تواصل اتجاه التغاضي عن الحرمان".
نظرًا لضيق الوقت المتاح، فإن العديد من تلك التساؤلات الانتخابية تشق طريقها إلى المحكمة كإجراءات طارئة، وفي مثل هذه الحالات يصدر القضاة الأحكام مع قدر قليل من التفسير أو بدون تفسير أحياناً مع إحاطة جزئية فقط، ويكشفون عن قرارتهم فقط بدون جلسة استماع مباشرة ومداولات سريعة.
يقول ديل هو مدير مشروع حقوق التصويت في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية إن القضاة "بحاجة إلى شرح أسبابهم بشكل أكبر" في القضايا المتعلقة بقانون الانتخابات، وذلك لتوفير دليل للمحاكم الدنيا والجولة التالية من المتقاضين. يقول ريك بيلدس، أستاذ القانون في جامعة نيويورك إن القضاة يجب أن يسعوا جاهدين من أجل "إجماع كبير" في إصدار قرارات بشأن قواعد التصويت إذا كانت نتائج الانتخابات "مقبولة على نطاق واسع".
إذا رفض ترامب التنازل فإن شون إلدريدج مؤسس شركة Protect the Results يتنبأ "بصدام غير مسبوق في الشوارع"
المشكلة في القدرة على التأثير المحدودة على ترامب، فهو غير المقيد بالمعايير الديمقراطية وغير المقيد من قبل حزبه السياسي أيضاِ. وهناك فارق كبير ومهم بين احتمالات هذا العام ونتائج الانتخابات المطعون فيها السابقة. في عام 2000 كان جورج دبليو بوش وآل جور متنافسين على قدم المساواة. عندما قررت المحكمة العليا في قرار من خمسة إلى أربعة قرارات على أسس أيديولوجية، أن التحركات لإعادة فرز أصوات فلوريدا يجب أن تنتهي مما أعطي الفوز لبوش تنحى جور جانبًا. في خطاب التنازل البليغ والرائع الذي ألقاه في 13 ديسمبر، بعد 36 يومًا من الانتخابات دعا جميع الأمريكيين إلى "التوحد خلف رئيسنا المقبل"، وطلب من الله أن يبارك إدارة السيد بوش. كما أعرب عن أمله في أن "التقارب الشديد [في النتائج] يمكن أن يساعدنا في تذكيرنا بأننا شعب واحد له تاريخ مشترك ومصير مشترك". مثل هذه الكلمات تبدو اليوم وكأنها رسالة من بلد آخر.
ستون يومًا من الفوضى ستلي يوم الانتخابات
ربما يخسر دونالد ترامب الانتخابات لكن ما يصل إلى 40٪ من سكان البلاد سيتصرفون باسمه لفترة طويلة بعد رحيله. هم يعتقدون أن الأمور تسير على ما يرام فيما يتعلق بالاقتصاد ويعتقدون أن ترامب لم يحصل على ما يكفي من الفضل في السلام والازدهار النسبيين اللذين تعيشهما البلاد.
التقدم المتزايد لجو بايدن في استطلاعات الرأي الأخيرة يشير إلى أنه قد لا يكون من السابق لأوانه البدء في التفكير فيما يمكن توقعه في الـ 78 يومًا من 3 نوفمبر إلى 3 يناير.. لن تكون جميلة لكنها ستكون أفضل من البديل إذا كانت الاستطلاعات صحيحة.
تحدي النتائج
أصبح من شبه المؤكد الآن أن الجمهوريين سيتحدون نتائج الانتخابات حتى لو فازت البطاقة الديمقراطية بأغلبية ساحقة. يعمل كل من ترامب وبايدن على توظيف محامين ويستعدان لمعركة قانونية طويلة. توقع تحديات لملايين الأصوات المدلى بها عن طريق البريد. توقع أيضًا مزاعم حشو صناديق الاقتراع وسرقة بطاقات الاقتراع والمزيد. من المرجح أن يستمر كل هذا لمدة شهر على الأقل وربما أكثر إذا رفض ترامب الاعتراف بالهزيمة.
اضطرابات
لا يجوز لأعضاء Proud Boys و Boogaloo التصويت لأنفسهم، لكن سوف يتم إيقاف أنشطتهم إذا تعرض ترامب لخسارة فادحة. وقد تكون أعمال الشغب والنهب واسعة الانتشار، خاصة إذا أعرب ترامب عن دعمه أو تشجيعه لها. وقد تصبح الاحتجاجات ضد نتائج الانتخابات عنيفة إذا تعارضت مع الاحتفالات المتوقعة بفوز بايدن.
يوم الاحتفال
يتوقع أن يبدأ الرقص أمام البيت الأبيض ما لم يرسل ترامب قوات فيدرالية لإيقافه، ومن المحتمل أن تكون هناك احتفالات مماثلة، بعضها عفوي وبعضها الآخر تنظمه مجموعات تقدمية في جميع أنحاء البلاد. سيكون من بين المحتفلين بالطبع أنصار Black Lives Matter وحقوق المرأة وأنصار تغير المناخ والأشخاص الذين يسعدهم فقط أن عهد ترامب قد انتهى. كل هذا قد يجعل الاشتباك بين المحتفلين والمتظاهرين ليلة 3 نوفمبر وصباح 4 نوفمبر فترة مقلقة بشكل خاص.
المعينون من الوزراء
أولئك الذين يبحثون عن إشارة واضحة إلى المدى الذي قد تذهب إليه إدارة بايدن سوف يراقبون ترشيحات الوزراء عن كثب. توقع إعلان أسماء بارزة من شأنها أن ترضي بيرني ساندرز وإليزابيث وارين، منها وزراء الداخلية والخزانة والأمن الداخلي والمدعي العام ووكالة حماية البيئة، وقد تكون الأغلبية للنساء كما سيتم تمثيل الأشخاص الملونين جيدًا أيضًا.
بداية سريعة
تشير الشائعات إلى أن فريق بايدن الانتقالي يعمل بالفعل على مراجعة السير الذاتية للآلاف من المعينين الرئاسيين. من الآن وحتى يوم الانتخابات، سوف يقوم بتسريع وتيرته بهدوء. سيرسل بايدن مئات المرشحين إلى مجلس الشيوخ بعد أيام من يوم التنصيب.
مجلس شيوخ ديمقراطي
التداعيات المتوقعة لهزيمة ترامب ستعطي الديمقراطيين الأغلبية في مجلس الشيوخ، سيصبح تشارلز شومر (ديمقراطي من نيويورك) زعيم الأغلبية، ونتوقع أن يضرب مجلس الشيوخ على الأرض سريعاً بحزمة تشريعات رئيسية، بما في ذلك مشروع قانون آخر للتحفيز الاقتصادي، وبعض مشاريع القوانين الأولية للبيئة وتشريعات مماثلة يمكن أن تصبح جميعها قوانين بحلول نهاية فبراير القادم.
اختفاء ناخبي ترامب
في حين أن الترامبية للأسف لن تموت، سيكون من الصعب في بعض الدوائر العثور على أي شخص يعترف بأنه صوت لصالح ترامب. سيستمر أصحاب الأعمال الصغيرة الذين أحبوا مبادرات ترامب الضريبية وإلغاء الضوابط في الموافقة على تشريعاته الضريبية والحكم على التعيينات لكنهم ينكرون جوانب أخرى من سلوك ترامب.
بدأ الحزب الجمهوري بالفعل في إدراك أضرار حملة ترامب لعام 2020 لحزبهم. سيتقدم جيل جديد من الجمهوريين لتوجيه الحزب بعيدًا عن سياسات ترامب الأسوأ والأكثر إثارة للجدل، ومن غير الواضح على الإطلاق أنهم سينجحون. هل سيؤسس أولئك الذين يشعرون بالاشمئزاز من ترامب ولكنهم غير مستعدين للتحرك إلى اليسار حزبًا وسطيًا جديدًا؟
خطر التنبؤات
فاجأ دونالد ترامب منظمي استطلاعات الرأي والمحللين في عام 2016. وعلى الرغم من أنه من غير المحتمل أن يحدث ذلك مرة أخرى، فإن الشر المتأصل في استطلاعات الرأي التي تشير إلى أن أي هزة لبايدن يمكن أن تشجع البعض حتى في الولايات المتأرجحة على البقاء في المنزل. إذا حدث ذلك، فقد حان الوقت للبكاء على أمريكا. بعض العدد الهائل من الناخبين الذين لديهم رؤية واضحة بشأن ترامب وإخفاقاته الواضحة -حتى أولئك الذين يعتقدون بوضوح أنه يقوم بعمل سئ- سوف يظلون مع الرئيس لأنهم يعتقدون أن الديمقراطيين أسوأ وأن وسائل الإعلام لا يمكن الوثوق بها. وهؤلاء ليسوا ناخبين متمسكين بفوكس نيوز ويقرأون بريتبارت نيوز.
في كثير من الأحيان لا يفكرون في السياسة على الإطلاق -وبالتأكيد لا يتبعون مكائد واشنطن اليومية. هم عادة ليسوا على Twitter. بدلاً من ذلك، يسبحون في وعاء ثقافي من الترامبية محاطين بالأصدقاء والعائلة والمعارف على وسائل التواصل الاجتماعي الذين يعيشون بشكل حصري في نظام إعلامي يميني محافظ.
السبب الحقيقي لاختيار ترامب إيمي كوني باريت.. ما الذي يميزها عن بقية القضاة الذي كان يمكن أن يختاره؟
مع إجراء عملية تثبيت المحكمة العليا على قدم وساق للقاضية إيمي كوني باريت في مجلس الشيوخ، من الصعب ألا تشعر بالغضب الشديد عند التفكير في التداعيات التي سيؤثر وجودها على المنصة سلبًا على الشعب الأمريكي. ومن المهم فهم ما يميزها عن هذه المرأة بالذات عن بقية القضاة المحافظين في جميع أنحاء البلاد.. ما الذي جعلها تبرز؟
في الحقيقة ليس من الصعب العثور على قاضٍ محافظ على استعداد لإلغاء قانون Roe vs Wade أو قانون الرعاية بأسعار معقولة. لكن الأمر الأكثر صعوبة هو أن تجد أحد القضاة شارك بفاعلية في سرقة انتخابات عام 2000 في فلوريدا مثل إيمي كوني باريت.
كانت إيمي كوني باريت قد تخرجت من كلية الحقوق منذ ثلاث سنوات فقط وتبلغ من العمر 28 عامًا وتعمل في مكتب محاماة صغير في واشنطن، عندما تم إرسالها إلى فلوريدا لمساعدة فريق جورج دبليو بوش القانوني في إنقاذ الآلاف من أصوات الجمهوريين الغائبين. كان هناك آلاف من استمارات طلبات الاقتراع الغيابي في مقاطعة مارتن -شمال مقاطعة بالم بيتش مباشرة، موطن سيئ السمعة- ويفتقر إلى معلومات تسجيل الناخبين.
القاضية إيمي كوني باريت في مجلس الشيوخ
بعد أن سمح مسئولو المقاطعة للحزب الجمهوري باستعادة الاستمارات وملء المعلومات المفقودة، رفع ناخب ديمقراطي دعوى قضائية، قائلاً إن أوراق الاقتراع التي أدلى بها هؤلاء الناخبون يجب استبعادها. جادل مجلس فحص الأصوات في المقاطعة والحزب الجمهوري في فلوريدا وحملة بوش بأن الأصوات يجب أن تظل داخل التصويت.
وبينما يستعد الطرفان لاحتمال إجراء انتخابات أخرى متنازع عليها اقترح ترامب تعيينها في المحكمة العليا، الطعون لدي المحكمة العليا في معركة الاقتراع ليست أكثر من مجرد داعمين محتملين. لعب كل من رئيس القضاة جون جي روبرتس جونيور والقاضي بريت إم كافانو دورًا أيضًا في قضية بوش ضد جور؛ مما يعني أنه إذا تم تأكيد باريت، فسيكون ثلاثة من القضاة التسعة قد شاركوا في التقاضي المتعلق بالمنافسة الرئاسية الوحيدة التي سيتم البت فيها من قبل المحكمة العليا.
لا يهتم دونالد ترامب بما إذا كان هناك من يختار الإجهاض أم لا.. إنه لا يهتم بالتأمين الصحي، أو قدرة الشركات على حرمانك من التأمين الصحي. في هذه المرحلة كل ما يحفزه هو المال والحفاظ على قوته الشخصية. ومع اقترابنا أكثر فأكثر من الانتخابات التي قال الرئيس بالفعل إنه سيقدمها إلى المحاكم إذا لزم الأمر لضمان أن تكون النتيجة في صالحه، هل يمكننا حقًا أن نتفاجأ من اختياره لقاضية محافظة للمحكمة العليا.
بالنسبة لدونالد ترامب، كان هناك اختبار ولاء واحد فقط احتاجت إيمي كوني باريت إلى اجتيازه، وقد نجحت فيه وهي تبلغ من العمر 28 عامًا قبل أن تصبح قاضية.
من الطبيعي أن نستنتج أنه في اللحظة التي علم فيها دونالد ترامب أنها ساعدت في سرقة انتخابات عام 2000 لصالح جورج بوش، كانت تلك هي اللحظة التي قرر فيها أنها هي نفسها التي تصلح كقاضية في المحكمة العليا. مع وضع كل هذا في الاعتبار، هل هناك حقًا أي شيء مثل المبالغة عندما يتعلق الأمر بدونالد ترامب والمساعي التي يرغب في بذلها من أجل البقاء في السلطة من أجل لا شيء سوى الحفاظ على صورته؟ هل نحن على استعداد لقبول حقيقة أنه لن يذهب بهدوء؟ هل يترك ترامب فرصة لاختيار شخص مثالي من أجل المساعدة ليس فقط في جهوده الشخصية للبقاء في المنصب، ولكن أيضًا في الأجندة الثيوقراطية الفاشية للحزب الجمهوري الحديث كمكافأة إضافية؟
التبرعات سبب كآبة الجمهوريين
السبب الرئيسي لكآبة الجمهوريين هو أن الديمقراطيين -الذين يتدفقون في التبرعات والتي حطمت الأرقام القياسية- ينفقون بشكل كبير على الدعاية السياسية في جميع أنحاء البلاد. في حين أن هيلاري كلينتون بالكاد كانت تعلن على حملتها في ولايتي ويسكونسن وميتشيجان، لأنها أنفقت بكثافة في ولاية بنسلفانيا دون تأثير يذكر وهذا دليل على ضعف التمويل الذي توفر لديها، بينما أنفق بايدن حوالي 30 مليون دولار في ميشيجان و 25 مليون دولار في ويسكونسن.
في الشهرين الماضيين فقط، وفقًا لشركة Advertising Analytics -وهي شركة لتتبع الإعلانات- تجاوز بايدن وأنصاره إنفاق جانب ترامب المزدوج في ويسكونسن، على سبيل المثال.
على الرغم من أن مسيرات الرئيس والأحداث الحية تعوض عن بعض ذلك، في وقت تفشي فيروس كورونا، مع وجود العديد من الأشخاص في المنزل، قد تكون أموال الإعلانات أكثر تأثيرًا مما هي عليه في العادة.
بلا شك انتخابات 2020 الرئاسية والكونجرس ستكون هي الأعلى تكلفة في التاريخ. وفقًا لسجلات FEC التي تم جمعها بواسطة Opensecrets.org فقد تم إيداع ما يقرب من 11 مليار دولار أمريكي في الإنفاق على الدورة الانتخابية اعتبارًا من 25 أكتوبر.
ويعود جزء كبير من هذا الإنفاق إلى كبار القادة (والأثرياء) في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، والتي شملت المليارديرات مايكل بلومبيرج وتوم ستاير؛ حيث أنفق في الانتخابات التمهيدية (دون احتساب حملة بايدن الرئاسية) أكثر من 2 مليار دولار في هذه الدورة الانتخابية. وجاء معظم الإنفاق من الأحزاب والجماعات التأييد الخارجية.
وخلال دورة 2016 بلغ الإنفاق 7.2 مليار مع الأخذ في الاعتبار معدل للتضخم، ومن المتوقع أن ترتفع النفقات بشكل حاد قبل يوم الانتخابات، ويعني تراكم الملفات أن الدفاتر ستغلق فقط في 31 ديسمبر. وبغض النظر عن الإنفاق في الانتخابات التمهيدية، لا يزال الديمقراطيون في المقدمة هذه الانتخابات، حيث أنفقوا ما يقرب من 5 مليارات دولار مقارنة بـ 4 مليارات دولار للجمهوريين.
وكما هو موضح في الرسم البياني، فإن حزب الرئيس الحالي ينفق عادة أقل على الدورات الانتخابية النهائية بسبب قلة الأموال التي تجمع في الانتخابات التمهيدية.
الأرقام تستند إلى تقديرات يوم ٢٥ أكتوبر الحالي
كيف سيغير جو بايدن السياسة الخارجية لأمريكا؟
يقول توني أريند البروفيسور في جامعة جورج تاون إن الانتخابات الأمريكية بمثابة مواجهة حاسمة للسياسة الخارجية "لأننا بصدد رؤيتين مختلفتين كلياً بشأن ما يجب أن يكون عليه العالم."
فالعالم وفقاً لدونالد ترامب هو “أمريكا أولا"، مع تأييد التخلي عن الاتفاقات الدولية التي يعتقد أنها غير عادلة. العالم بالنسبة لترامب أحادي، مُربك، قائم على المكاسب الاقتصادية فقط، هو أيضاً عالم شخصي، غير منتظم، تحدده مشاعره الغريزية وعلاقاته بالقادة، ويحركه ما يراه على موقع تويتر.
والعالم وفقاً لجو بايدن يبدو أكثر تقليدية لدور أمريكا ومصالحها، وهو ما يعنى التمسك بالمؤسسات الدولية التي قامت بعد الحرب العالمية الثانية، ويستند على أساس القيم الغربية المشتركة.
هو عالم التحالفات العالمية الذي تتزعم فيه أمريكا البلدان الحرة في مواجهة التهديدات العابرة للدول.
تبرز في هذا الصدد بعض الأمور، من التعامل مع الحلفاء إلى التغير المناخي والشرق الأوسط.
التعامل مع الحلفاء
- أشاد ترامب بالحكام المستبدين وأهان الحلفاء، بينما يتصدر جدول أعمال جو بايدن الضغط تجاه إصلاح العلاقات المتوترة، لاسيما مع الناتو، والانضمام للتحالفات الدولية من جديد.
- في حال فوز بايدن، ستعود الإدارة الأمريكية إلى منظمة الصحة العالمية، وستسعى لقيادة استجابة عالمية في مواجهة فيروس كورونا.
وتعتبر حملة ترامب ذلك عملية تغيير كبرى، من أجل إنقاذ صورة أمريكا المتضررة وحشد الديمقراطيات في مواجهة ما تراه موجة متصاعدة من قوى الاستبداد، غير أن دانييل بليتكا من معهد أمريكان إنتربرايز المحافظ ترى أن الأمر يتعلق بالشكل فقط لا بالمضمون.. بمعنى أن أمريكا لم تفقد القوة والنفوذ بالمقاييس المهمة على مدى السبعين عاماً الماضية.
التغير المناخي
في هذه القضية يقف الرجلان على طرفي النقيض، جو بايدن سيجعل محاربة التغير المناخي أولوية، ويعيد الانضمام إلى اتفاقية باريس للمناخ والتي كانت واحدة من الاتفاقيات الدولية التي تخلى عنها دونالد ترامب.
بينما يرى ترامب مواجهة الاحتباس الحراري تهديداً للاقتصاد، ورَوَج للوقود الأحفوري وتراجع عن العشرات من أنظمة حماية البيئة وضوابط المناخ.
بينما يروج بايدن لخطة طموحة بقيمة تريليوني دولار لتنفيذ أهداف اتفاقية باريس بخفض الانبعاثات، ويقول إنه سينفذ ذلك من خلال بناء اقتصاد يقوم على الطاقة النظيفة، وستؤدي العملية إلى خلق ملايين الوظائف وبالتالي يقلل التهديد التي يواجه الكوكب، وفي هذا الشأن تعد هذه الانتخابات مهمة بالنسبة للعالم.
إيران
يقول جو بايدن إنه مستعد لإعادة الانضمام لاتفاقية دولية أخرى تخلى عنها الرئيس ترامب، وهي الاتفاقية التي قضت بتخفيف العقوبات المفروضة على إيران مقابل تقليص برنامجها النووي.
وكانت إدارة ترامب قد انسحبت منها عام 2018، قائلة إن الاتفاق أضيق من أن يتعامل مع التهديدات التي تمثلها إيران، وأضعف من أن يحد من النشاط النووي الذي ينتهي مفعوله مع الوقت. بينما يقول بايدن إن سياسة "أقصى ضغط" قد فشلت، ويؤكد أنها أدت إلى تصعيد كبير في التوتر، وأن الحلفاء يرفضونها، وأن إيران صارت الآن أقرب إلى امتلاك سلاح نووي، مقارنة بوقت وصول ترامب إلى البيت الأبيض.
ويقول إنه سيعاود الانضمام إلى الاتفاق النووي في حال عادت إيران إلى الالتزام الصارم به، لكنه لن يرفع العقوبات لحين حدوث ذلك، وسيسعى بايدن إلى التفاوض لمعالجة المخاوف التي يشترك فيها مع الرئيس.
اليمن
سينهي بايدن كذلك الدعم الأمريكي للحرب التي تقودها السعودية في اليمن، فقد أدى ارتفاع حصيلة القتلى في صفوف المدنيين إلى تنامي معارضة شديدة لانخراط الولايات المتحدة في الصراع داخل الجناح اليساري للحزب وبين عدد متزايد من أعضاء الكونجرس.
وتعد السعودية أقرب الحلفاء العرب لترامب، وحجر الزاوية في التحالف ضد إيران. ويرى محللون أن بايدن سيتراجع عن احتضانه غير المشروط لها، ويعتقد أن تغييراً كبيراً سيحدث في هذه العلاقة.. بمعنى أنه ستكون هناك سياسة أكثر ميلاً لإيران وأقل ميلاً للسعودية بالتأكيد.
روسيا
العلاقة على مستوى القمة ستتغير بالتأكيد؛ فلطالما بدا ترامب مستعداً للتغاضي عن أفعال لفلاديمير بوتين على تنتهك الأعراف الدولية. لكن إدارة ترامب كانت قاسية على روسيا إلى حد كبير، إذ فرضت عليها عقوبات. ومن المحتمل أن يستمر ذلك في حال فاز بايدن بالرئاسة، لكن بدون رسائل متضاربة.
قد يحدث تغيير محدود على مستوى العلاقة بين واشنطن وموسكو فقد قال بايدن صراحة لشبكة سي إن إن إنه يعتقد أن روسيا "خِصم". ووعد برد فعل قوي على تدخلها في الانتخابات، وعلى ما يتردد عن دفعها مكافآت لطالبان مقابل استهداف القوات الأمريكية في أفغانستان، وهو الأمر الذي لم يتطرق إليه ترامب.
وفي حين أوضح بايدن أنه يريد العمل مع موسكو للحفاظ على ما تبقى من المعاهدات التي تحد من الترسانة النووية للبلدين، انسحب ترامب من معاهدتين، واتهم روسيا بالغش ويسعى للتفاوض بشأن تمديد معاهدة ثالثة ينتهي سريانها في فبراير القادم.. أما بايدن فتعهد بتمديدها دون شروط في حال انتخابه.
الصين
في عام 2017، وصف ترامب كيف استمتع بكعكة من الشوكولاتة مع الرئيس الصيني تشي جيبينغ، ثم تخلى عن هذه الصداقة وسط اتهامات بشأن نشر فيروس كورونا، وإجراءات تجارية قاسية وحرب كلامية تعود لحقبة الحرب الباردة.
في الواقع، هناك توافق نادر بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي بشأن اتخاذ موقف متشدد مع الصين بشأن التجارة وقضايا أخرى، لكن الخلاف يتعلق بطرق تنفيذ ذلك.
فبايدن سيواصل انتهاج سياسة الرئيس ترامب في مواجهة "الممارسات الاقتصادية الضارة" التي تقوم بها الصين، لكن بالاشتراك مع الحلفاء، على عكس تفضيل ترامب لاتفاقيات التجارة الأحادية. وكانت السياسة التي تنتهجها إدارة ترامب قد نجحت في حشد تأييد عالمي لمقاطعة تكنولوجيا الاتصالات الصينية، ويعد هذا جزءاً من تصعيد خطير في الجهود الأمريكية ضد بكين على عدة جبهات، مما دفع بالعلاقات بين البلدين إلى أدنى مستوى لها منذ عقود.
ويقود هذه الحملة صقور إدارة ترامب المناهضين للصين، ويعتبرون أنها منافسة استراتيجية، في حين يراها محللون مواجهة استراتيجية فيما سيسعى بايدن إلى إيجاد مجالات للتعاون مع الصين الصاعدة. يقول بايدن إنه يريد إحياء القيادة الأمريكية، لكن العالم أيضاً تغير على مدى السنوات الأربع الماضية، في ظل العودة القوية للتنافس بين القوى العظمى، واستطلاعات الرأي التي تظهر تراجع سمعة أمريكا حتى بين أقرب حلفائها وهؤلاء هم الذين يطمح بايدن إلى قيادتهم.
الصراع العربي الإسرائيلي
وهو جوهر اهتمام العرب بالانتخابات الحالية، مبدئياً يرحب جو بايدن بالاتفاق الذي رعاه ترامب بين إسرائيل والإمارات.
وعلى غرار الحرس القديم في الحزب الديمقراطي، يعد بايدن داعماً مخلصاً ومدافعاً قديماً عن إسرائيل، وكلمة احتلال لم ترد في برنامج السياسة الخارجية للحزب.
غير أنه من غير المرجح أن يتبنى سياسات إدارة ترامب تجاه الضفة الغربية المحتلة والتي ترى بأن المستوطنات الإسرائيلية لا تمثل انتهاكاً للقانون الدولي، والتسامح مع الخطط الإسرائيلية للضم الأحادي لأجزاء من الأراضي المحتلة.
ويدفع الجناح اليساري داخل الحزب الديمقراطي-والذي بات له دور وموقف قوي على صعيد السياسة الخارجية وهو أكثر قوة وحزماً مما كان عليه في السنوات السابقة- باتجاه القيام بدور أكبر لحماية الحقوق الفلسطينية.
يقول مات دوس مستشار السياسة الخارجية لبيرني ساندرز منافس جو بايدن السابق: "أعتقد أن لدينا مشاركة أكبر من جانب المدافعين عن الحقوق الفلسطينية، والأمريكيين من أصول فلسطينية والأمريكيين العرب، وكذلك من جانب عدد من الجماعات اليهودية الأمريكية التي تعي أن إنهاء الاحتلال قضية محورية بالنسبة للسياسة الخارجية للولايات المتحدة." ويعد هذا بالتالي أمراً يستحق المتابعة.
وعلى غرار الرئيس ترامب، يرغب بايدن في إنهاء الحربين طويلتي الأمد في أفغانستان والعراق، وإن كان يريد الحفاظ على وجود عسكري صغير في البلدين للمساعدة في محاربة الإرهاب، وكذلك لن يسعى لخفض ميزانية البنتاجون أو وقف الضربات باستخدام الطائرات المسيرة، رغم ضغوط اليسار.
احتمالات ميل الولايات لانتخاب كل مرشح طبقاً لآخر تقدير يوم 25 أكتوبر الحالي
